自从我家买了一款智能音箱，家里呼喊“小度”的声音就不绝于耳。家人们通过呼叫智能音箱的昵称的方式，激活音箱的语音查找功能，然后智能音箱会在网上帮我们找到想要听的歌曲，或是给到我们想要知道的问题的答案。
在这一过程中，智能音箱通过接收语音指令，从互联网海量信息中，检索到目标信息。语音检索技术相比于传统文本检索技术，交互上更加“拟人化”，而操作上也变得容易了许多。
在语音检索技术问世前，我们在使用互联网产品时，想要实现信息检索，主要借助于文本搜索框来完成。我们可以通过搜索引擎的输入框，在海量信息数据中实现对目标信息的定位。
由于搜索框在不同的产品设计中，因检索业务场景不同，搜索框通常会表现出不同的样式结构，有的产品会在产品设计方案中为用户提供一个检索图标，有的设计方案中会为用户提供一个搜索框，还有的产品设计方案会在搜索框中增添筛选条件...那这些不同的样式设定，分别有哪些设计着眼点呢？
搜索框
在为用户提供检索功能前，设计者通常会评估用户使用检索功能的可能性。如果当前产品包含的信息条数较多，那么用户使用在这些产品中，通过检索筛选信息的可能性将会很大。于是在这类产品设计中，通常会为用户提供检索功能。
设计者接下来要做的工作是评估检索发生的频次，如果一款产品中所包含的信息内容不多，那意味着用户使用检索频次一般不会太高。于是在这类产品设计方案中，只为用户提供一个搜索图标，用户如果想要执行搜索，需要先激活搜索按钮，然后才能获得输入框。
如图，运动应用keep，因检索低频，所以没有使用常驻的输入框，而是使用了检索图标
如果一款产品所包含的信息内容很多，或用户的主要场景任务为搜索，那么设计者通常会强化搜索功能，在设计方案中，为用户提供一个常驻于页面的搜索框，以便于用户随时发起检索。相关的产品举例如，高德地图，贝壳找房、大众点评、饿了吗等
如图，贝壳找房，因房源搜索输入高频应用场景，所以在设计上使用了搜索输入框
关键词
早期的产品设计中，会在搜索框内中添加一个和搜索相关的引导性文案，比如“搜索”“搜你想要的内容”等等，这些文案大都使用浅色字体，向用户传达这些并不是真正的搜索关键词。当用户激活搜索框时，这些文案通常会随着光标激活而消失，并不影响用户输入。
如图，App Store使用了“游戏、APP、故事等”关键词，为用户搜索顺利展开提供引导
但随着设计方案的演进，一些设计者开始思考如何更好的使用这一区域。他们尝试将一些热门搜索的推荐词放入到输入框内，如果用户对这些热门词感兴趣，那么可以不用输入，直接执行检索。
如图，视频应用中，在搜索栏中添加了热门搜索词，用户可以直接进行搜索
当然，把这种想法应用到极致的当属抖音。在本课程的第一节中，我们曾提到过这样一个案例。当我们在观看抖音中的视频时，只要点击搜索按钮就会发现，搜索框内已经被置入了一个搜索关键词，并且这个关键词“命中”我们需求的概率很高。即便是没有“命中”我们的需求，通常我们也会因好奇心的驱使，而去点击那个搜索按钮。因为我们知道这个默认的关键词，肯定和当前的视频内容存在某种联系，而我想要得到的，也恰好是和当前视频有相关性的内容。
如图，抖音的搜索框中默认放置了和当前视频相关的词语
还有一些产品，已经把搜索框中的热词展示位，玩到了“新的高度”。单个热词已经不能满足他们的“胃口”了，在这些产品的设计方案里，会将一连串的热词组合在一起，以滚屏方式，呈现给用户。
如图，大众点评的搜索栏中，使用了滚屏形态的搜索热词推荐
排序和筛选
虽然我们通过在输入框内输入关键字，可以获得相关性的检索结果。但有时，搜索只是帮我们缩小信息查找的范围，并不能帮我们精准定位检索目标。比如当检索结果的数据量信息较大时。我们面临的选择是，要么换个关键词，重新检索，要么是借助某种干预检索结果的机制，在结果中重新定位信息。一个常用方法是向用户提供排序或筛选功能。
检索结果的默认排序机制，主要依托于数据相关性，然后是基于大量用户检索行为的数据支撑。在把检索结果提供给用户时，通常会把那些和关键词相关性大，用户点击频次高的结果，排序在前。按照设计者的构想，用户就可以在前几个结果分页中，找到目标结果。但有时，这种排序并不能cover住用户需求。所以有的产品设计，会为用户提供手动干预排序的功能。
如图，抖音为在搜索结果页为用户提供了多种手动干预排序的条件设定
合理的筛选条件设定，也可以帮用户过滤掉大部分检索结果，比如在视频网站中，当我们搜索某部电影时，可以通过影片的类型条件选择，来缩小检索范围。
筛选条件的设定，可以有多种表现形式，当筛选条件单一，且分类纬度较少时，比如只有3-5个，那么我们可以将这些选项，整合到输入框内，如果用户想要对某一个门类执行检索，只需在输入框的下拉列表内，选择相关的分类，即可缩小查询范围。
如图，用户可以在下拉列表中，不同的分类下，执行内容搜索
当筛选的纬度类型较多时，我们可以尝试将这些类型项，以页签的形式给到用户，这样用户可以通过选中不同的页签，来缩小检索结果的查询范围。
如图，用户可以在检索结果页，通过选中不同的页签，缩小查询范围
键盘状态
当我们在移动产品上点击搜索按钮或者搜索输入框，想要进行内容检索时，有时会进入到一个全新的搜索页面。由于不同的产品有不同的设计诉求，当用户进入到这个页面后，通常会看到两种不同的交互方案。
有的产品会在用户进入到这个页面后，第一时间为用户激活输入框并唤醒键盘。这种交互方式，可以显著提升用户的检索效率。
还有一些产品则采用了另外一种设计方案。当用户进入到这个全新的搜索页后，并没有在第一时间为用户激活输入框，而是要求用户手动再次激活输入框，才能唤醒键盘。那么，这样设计方案的用意何在呢？
其实要解释这个问题也并不困难。在一个全新的搜索页面里，如果我们不唤醒键盘，那么整个页面，除去搜索栏，存在大面积的空白区域。很多设计者非常想要充分利用这一区域。所以在进入到这个页面后，如果唤醒键盘，这一区域将被部分遮挡。
常见的对搜索栏下方区域的利用有如下几种形式。
第一种是为用户展示历史检索记录，这主要是方便那些可能有反复搜索这些关键词的用户，比如我常坐公交1路，那么这个检索结果记录的保留，可以避免我多次重复输入
第二种是为用户提供搜索热词展示。这种设计完全是站在运营的视角，曝光热词，引发用户检索活跃度，因为大多数热点话题，通常是大多数人比较关心的。
第三种是为用户提供分类快捷入口。用户可以通过进入不同的入口，快速直达某些板块，或执行特定的任务
虽然空白区域的充分利用，可能会为用户提供某种便利，但以牺牲用户当前的检索效率为代价，这种设计方案的合理性还有待商榷。
最后
随着科技的进步，人工智能的发展，人机对话检索的检索模式，注定会取代现有的文本检索。作为设计者，我们“主战场”也一定会随之迁移。虽然传统设计方案会逐渐作古，但根植于传统设计方案背后的设计考量，确永不会消逝。即便是在新的业务场景下遇到新问题，我们仍能从传统方案的设计中找到答案。